Comentarios a la carta de Marta Rovira al huir de España

Marta a su llegada al T.S. en Febrero pasado

  

         Conviene poner en claro el sinnúmero de falsedades, inconsistencias y bobadas que se vierten en ella. Justificando lo injustificable desde una apariencia de iluminación que todo lo puede y lo dirige. Ciertamente, se sienten iluminados, y si lo están ¿qué luz es la que les ilumina?

         Comienza diciendo, queriendo entrar en escena como víctima, que emprende el camino del exilio, “el camino que tantos otros que nos preceden han tenido que coger” El exilio es el destierro y se produce como consecuencia de una pena que así lo dicta. El caso de esta mujer es de una huida voluntaria de la justicia, a sabiendas de los delitos perpetrados y de que ayer mismo había sido llamada por el Juez del TS para comunicarle su procesamiento.

         Dice que le “produce tristeza tantas luchas compartidas durante tantos años con personas a las que le mueve un único objetivo: cambiar la sociedad donde viven. Hacerla más justa. Personas dignas.” Pero ¿eso lo quiere hacer contra el Derecho? ¿al margen del Derecho? ¿o, quizás, por pantalones? No es concebible hablar de dignidad al margen del Derecho. Precisamente la dignidad, de la que habla todo el mundo sin saber la mayoría lo que significa, es el conjunto de derechos y deberes que tiene la persona por el mero hecho de ser persona y esta mujer y sus compinches (iluminados o no) han abdicado de su dignidad con el incumplimiento de sus deberes cívicos. Son indignos, igual que toda banda que se forma para delinquir.

         Fuera de la Ley sólo existe la selva, que es en buena medida lo que han creado todos estos iluminados contra Cataluña y contra España desde hace treinta y ocho años, desde la Presidencia de Jordi Pujol hasta ahora, en que los partidos nacionales en el poder les han vigorizado cediendo soberanía nacional a cambio de votos. Lo decente, si lo que quieren es “cambiar la sociedad en la que viven y hacerla más justa” y en España no les resulta posible modificar la Ley para su propósito, es salir de su espacio y acudir en misión humanitaria a espacios de la Tierra en condiciones de infravida: Siria, Venezuela, el Centro de Africa, Yemen, los territorios de dominio del DAESH. Que acudan en grupo y buscando socios en ayuda de las víctimas del terrorismo en todo el mundo y de las catástrofes naturales. Que contribuyan ahí a la dignidad de las personas y no en Cataluña (España) dignísima con Borrel, II; con el Tambor del Bruch y con Tarradellas, pero no con ellos que han dividido a la sociedad en un guerracivilismo irrespirable.

         Nótese que es la quinta vez en la Historia de España en que se ha proclamado una república catalana “contra legem”. Es para saberlo, no dar la lata y acudir en misión a tierras en que pudieran aportar dignidad. La dignidad en España se hace colaborando en el proyecto común. Así lo hicieron los catalanes en las Batallas de Alarcos y Las Navas (ss. XII y XIII), decisivas –como otras anteriores y posteriores- para la formación de la nación española.

         “Siento tristeza pero mucho más triste habría sido vivir silenciada interiormente. Sentir mi libertad de expresión censurada por unos tribunales que intimidan y que aplican –descaradamente- criterios políticos.” Como se ve la desvergüenza (o la sinrazón) va creciendo a medida que progresa el escrito: nunca ha vivido en España silenciada interiormente, hemos aguantado todo género de despropósitos contra España y el resto de los españoles de esta mujer y de sus compañeros de la banda, expresados de palabra y por escrito, o sea, con altavoz exterior; excuso decirles a donde llega ya la fantasía que engendra ese pretendido silenciamiento interior. Sentir su libertad de expresión censurada: cada cual siente lo que puede, pero se siente bien o se siente mal; con lesiones neurológicas se siente o no se siente pero se siente mal y estos hombres y mujeres de la banda han llegado al paroxismo de un síndrome onírico que es, al cabo y como otros, un síndrome inhabilitante para la convivencia. En este síndrome entra ya cualquier cosa: “que los tribunales intimidan”, “que aplican descaradamente criterios políticos” ¿Cuándo alguien cuerdo ha podido expresar que aplicar el Código Civil, el Código Penal, el Código Mercantil o las leyes administrativas supone aplicar descaradamente criterios políticos?

         “Cada día, cada hora sentía mi libertad limitada por amenazas judiciales arbitrarias” ¿Amenazas judiciales? ¿Qué juzgado o Tribunal ha amenazado a Marta? Los Jueces aplican la Ley. El que la transgrede responde a la sociedad, España, ante ellos que encarnan el poder judicial del Estado y lo encarnan sin arbitrariedad alguna porque lo hacen con arreglo a la Ley.

         Últimos toques de necedad política: “El exilio es la única forma que tengo de recuperar mi voz política. Es la única forma que tengo de levantarme en contra del Gobierno del PP, que persigue a todo el que está a favor de votar y que castiga a cualquiera que intenta cambiar lo preestablecido y lo establecido Un Gobierno que está dispuesto a saltarse el estado de Derecho y las libertades civiles para conseguir sus fines políticos.”. Me resulta asombroso. No se ha visto menudencia política más significativa que el PP en Cataluña, que no consiguió –si quiera- grupo parlamentario. Y para levantarse en contra del Gobierno central (se han levantado en contra del Estado) es más operativo estar cerca de Moncloa que lejos. Meras razones tácticas. Y en el colmo de la iluminación, deslumbrada, no es capaz de ver que el estado de Derecho, en que se cisca la banda, se lo saltan hechos y nadie más.

         En fin, sólo quería hacer estas aclaraciones y esperar con confianza en un arreglo con gobernantes dignos del gran problema que nos ocupa. Tan grande, que está suponiendo la deconstrucción de Cataluña y la deconstrucción de España, en consecuencia.

E.L/24.03.18